东莞日报：坤叔助学团队“转正”析

坤叔

坤叔助学团队“转正”析
李紫迪　来源：东莞时间网-东莞日报

    《南方日报》消息，不久前，因组织名称被认为不合规范，有可能让公众误解为“硬性摊派”、“强迫捐款”，违背了慈善自愿的原则，坤叔助学团队“千分一公益协会”登记注册遭遇风波，团队“转正”受挫。
　　民间公益的核心就在于自愿捐助，公益团体又不是政府机构，又不具备强制力，哪来什么摊派和强迫性？这些年来，坤叔助学团队走得很艰难很辛苦，为什么？我想，不会是因为他们对于助学本身的艰难有不切实际的幻想。助学是他们团队自发的、基于道德自觉的决定，当他们做出踏遍千山万水到处助学的选择时，没有任何人强迫他们，也没有任何人剥夺他们自由决定进退的权利，他们的艰难和辛苦，更多的，是一种因“身份缺失”而导致的焦虑和辛苦。这也是中国几乎所有民间公益团体的共性遭遇。
　　东莞开放民间组织注册之所以收获全国那么多好评，原因也就在这里。人们普遍认为，东莞的注册“新政”，终于让民间公益组织的身份焦虑，获得了一个解套的出口。但是，现在看来，新政很好，具体办事流程中，却存在这样那样的问题，不得不说，这是让人遗憾的瑕疵。
　　当然，诚如专家所说，纠结于组织的名称没什么太必要，对于一个专业团队而言，理念和名称可以不必直接相关。这话当然没错，不过，只要不违法，起什么名字，难道不是民众和民间组织的固有权利吗？老百姓当然可以身段“柔软”一些，不过，话说回来，公民权利在手，作为为民服务的政府机构，也完全可以身段“更柔软”、服务更贴心、招呼更周到一些。
　　当前，各类民间组织在社会治理中日益发挥着重要的、独特的，其他行为主体完全不可替代的作用，正是出于对这个社会规律的服膺和顺从，我们才开始了建设有限政府的历程。然而，有限政府的理念，不就体现在法制和规章之内，一切由民自主、为民服务上吗？看来，在力倡社会建设的环境下，如何与民间组织达成有效的沟通与合作，对于地方政府的执政智慧和魄力仍是一个考验。